技术辩护十三式:法庭辩论,少即是多!

2024-07-01来源:安徽律师门户网浏览:94

法庭辩论:究竟要单点突破,还是全面进攻?

作为刑辩律师,开庭是必不可少的。

既然去开庭,法庭辩论更是重中之重,如果法庭辩论过程中提出了颠覆大家认知的观点,或许确实能彻底改变案件的走向,让被告人的利益最大化。

如何才能达到这种效果呢?

是靠全方位的攻击控方的观点吗?

还是应该抓住一个关键点,进行单点突破,忽略其他不重要的?

这是一个很难取舍的问题,因为貌似二者各有利弊。

实际上,在我看来并不难选择。肯定要选择单点突破,理由无外乎这么几点:

一、集中精力,才能办成大事

人的精力是有限的,刑辩律师的精力,同样也是有限的,用有限的精力,只能办最重要的事情,至于那些不太重要的,一定要坚决放弃。

如果精力本来就有限,我们又把这些精力分散在多个地方,甚至还包括一些不怎么重要的地方,那最终的结果很有可能是捡到了芝麻,丢掉了大西瓜。

实在是得不偿失。

 

想要解决问题,唯有把精力都集中起来,在局部形成优势兵力,以压倒性的优势去碾压对方。

二、聚焦,才有可能超常发挥

太阳的热能很强大,但是因为过于分散,所以我们人类沐浴在阳光中,也不会受到太大的伤害。

而反观一下激光,激光的能量和太阳相比,绝对小巫见大巫,有天壤之别。但是因为激光特别聚焦,所以用这些有限的能量,竟然能够轻松的切割钢板,甚至钻石。

这就是聚焦和分散的差别。

作为刑辩律师,也应该把精力聚焦起来。

集中全部的精力,研究那些案件中最关键的问题,法庭辩论过程中,也要把精力聚焦于那些根本性的问题上,而不能过于分散。

一旦不能聚焦,就会导致我们的观点没有重点,更不可能突出重点,我们自己的陈述中就没有突出重点,却奢求审判长帮助我们抓住重点,岂不是天方夜谭?

三、人类,天生无法一次性记住太多

人类的大脑,天性比较懒惰。

能少记一些东西,他就会尽量的少记忆那些东西,因为这样可以接受一些能量,而我们的祖先很早的时候处于缺衣少食的状态,而大脑消耗能量又特别厉害,所以能节省一些就要节省。

从法官的角度来讲,法官也是人,他也很难一次性记住我们所说的十几个重大问题。

法官能牢牢记住的,肯定是那些我们辩护律师反复强调的、特别突出的重点问题。

如何才能让合议庭成员记住案件的重点问题呢?

可以从两个方面解决:

1.要把问题数量降低,从原来的十几个,降低到两三个重大疑难问题。

2.针对这几个重大问题要反复强调,发问的时候说,质证的时候也要说,法庭辩论的时候更不能放过。

 

要让这几个问题,不断得回荡在法庭的上空,最终导致法官想记不住都难。

四、少,即是多

多则惑,少则得。

一次性强调太多,就会导致听者陷入困惑:你究竟想强调什么呢?究竟哪一个问题才是重要问题?

而如果我们只强调一两个重要问题,一旦合议庭成员听进去了,被我们说服了,或许他会顺便考虑一下这个案件是不是存在其他问题。

也就是说,看似我们没有强调那么多,只是强调了一两个重要问题,但是结果却引发了法官得好奇心,让他去主动寻找案件中的更多问题。

另外,贪多,也嚼不烂。

因为贪图多,也会导致每一个问题都是蜻蜓点水,无法深入研究,也无法分析透彻,最终受到伤害的,或许还是当事人。

出于对客户负责,刑辩律师也不应该过于贪多,一定有所取舍。


作者:邹玉杰律师

九章刑辩创始人,安徽律师门户网创始人;

亳州律协刑委会主任,金亚太(亳州)律师事务所主任,法律援助优秀律师,谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标:穷二十年蛮力,救一百条人命!