面对司法整顿的不良反应，我们有没有更好的应对之策？

面对司法整顿的不良反应，我们有没有更好的应对之策？

　　01

　　由于近年来，司法腐败过于严重，中共中央已经认识的严重性已经到了，不整顿就要亡党亡国的地步。

　　于是，从今年年初开始，全国开始的一轮针对公检法的彻底整顿， 力度堪比当年的延安整风运动。

　　毕竟，想要救亡图存就一定要有刮骨疗毒的思想准备;否则力度跟不上去，即便勉强效果也不会特别好，甚至做了还不如不做。

　　但是，随着整顿力度的加大，确实也有一个不良反应，就像一些药品一样，吃多了也有可能有不良反应。

　　司法整顿过程中，就出现了一个特殊情况：一旦纪检部们发现一些案件量刑偏低，、处理过轻的，都会要求法官作出说明，对于具办人员要反复调查。

　　这就导致一些公检法人员为了避免被调查，于是在处理案件时，就倾向于对刑事案件嫌疑人做从重处罚。

　　这种情况，显然属于罪责刑不相等，本来应该轻判的，没能得到从轻处罚。

　　02

　　对于上述情况，原以为只是个别现象，实际上是一种普遍现象。

　　因为，前几天在郑州参加一个刑事辩护的研讨课程时，有学员也向老师提出了这类问题，并请教有没有应对之法。

　　其实，这种事情真要碰到了办法肯定有，毕竟只要大脑肯转动，办法总比困难多。

　　就像我们伟大领袖毛主席所说的那样——凡事最怕认真二字。

　　如果我们遇到这种事情，只要拿出我们认真的态度，坚持不懈的韧劲，再加上律师的专业技能，就很有可能改变举办人员的办案态度。

　　毕竟，从轻处罚和从重处罚都是不符合法律规定的，甚至可以说都是违反法律规定的。

　　因为法律有明确原则——罪责刑要适应。

　　也就是说犯罪的轻重和量刑的轻重应该是成正比例的，如果不成比例或者是反比例，那么按照法律规定或者按照常理，都属于不妥当的。

　　都是应该改变的，甚至要被处理的。

　　既然如此，我们既不能要求法官违反法律规定从轻处理案件，同样我们尊敬的法官也不应该违反法律规定从重处理案件。

　　最正确的事情应该是严格的按照法律规定处理案件，让当事人在每一个案件中都能感受到公平与正义。

　　而不应该为了明哲保身，为了自己少点麻烦，就让当事人去遭受更多的磨难。

　　毕竟就像有人说的那样，我们办理的不仅仅是案件，而是某些人比如犯罪嫌疑人的人生。

　　我们一个错误的或者随意的决定看似很简单，其实很有可能左右了一个人一生的前途或者命运。

　　当然，也很有可能因为一个不妥当的处理，把一个本来圆满的家庭搞得妻离子散，家破人亡。

　　03

　　人贵有自知之明。

　　人贵有坚持之心。

　　只要我们坚持不放弃，相信这种坚持的态度，有可能会感动天、感动地，当然更有可能感动对面的法官、检察官或者警官。

　　毕竟，人心都是肉长的。

　　大多数办案人员的心里都住着一个善良的天使，只是有时候天使会打个盹，没有看到当事人的苦难，以及当事人的各种坚持。

　　但是，瞌睡拥有醒来的那一刻。

　　我们一定要坚持到这一刻，只有这样，我们前面的努力才有价值。

　　作者：邹玉杰律师

　　九章刑辩创始人;金亚太(亳州)律师事务所主任;

　　亚太刑事司法研究所副所长……

　　目标：穷二十年蛮力，救一百条人命!