任何时候，都要充分准备，还要有第二套方案。

楔子

刑事案件，涉及到嫌疑人的自由和生命，人家如此信任律师，把身家性命交给了律师，律师应该如何做？

应该认真对待，决不能敷衍了事。

应该，即便只有1%的希望，也要付出100%的努力，或许就成功了呢。

处理案件过程中，更要做好充分准备，同时还要有第二套方案，而应对意外事件。

就拿庭审过程来举例：

1.发问提纲，要提前准备。

2.质证意见，要提前准备。

3.辩护意见，要提前准备。

〇一

提前准备发问提纲以及应对方案。

刑事案件中，审判长最反感的可能就是辩护律师重复发问，公诉人已经问过，或者其他律师已经问过，你非得再次发问，注定会被打断。

因为，不仅浪费时间，而且浪费精力。

为了避免重复发问，就要做好两件事：

1.提前准备发问提纲。

2.认真听前面的发问。

有发问提纲，随着发问的进行，哪些已经问过，哪些没有问过，我们就能做到心中有数。

已经问过的，及时标注在提纲上，就行了。

当然，前提是你要知道哪些问题已经问过。

如何知道？

认真听呗，别无他法。

只是有提纲，貌似也不够，还要有第二套方案。

有时第一套方案，比较复杂，问的问题过多，有没有重点，或许也会被审判长打断。

这时，就要精简发问提纲，只问那些重要问题。

靠现场反应，临时调整，效果肯定不会太好。

而如果提前有一套预备方案，是精简版的，那就可以直接换一套方案，就会流畅的多，自然的多。

〇二

发问提纲，要准备两套。

质证意见、辩护意见，同样也需要，甚至有过之而无不及。

只有台下准备的越充分，台上表演的才会越出彩。

台上一分钟，台下十年功！

不就是这个道理嘛……

只有人后吃得苦中苦，才能人前像个人上人。

之前办理的一个虚开发票案。

其中一个辩护人，发表辩护意见时，因为没有突出重点，让人不知所云，被审判长多次打断，为了节省时间，让其说重点。

但是，他却没有选择突出重点，而是选择加快语速，犹如机关枪扫射一般，快速把多达二十页的辩护意见说一遍。

至于法官听明白了多少，好像不在他的考虑之列。

其实，如果能有两套方案，就绝对不会如此尴尬。

一套正常辩护意见，一套突出重点的精简版辩护意见。时间充裕，就用第一套，一旦时间比较紧，审判长频频督促，那就换备用方案，把重点讲明白就够了。

大不了，庭后再补交更详细的辩护词。

尾声

刑事辩护，能不能成功，不仅取决于案件本身的证据，也取决于律师有没有认真研究证据。

发问需要时间，时间掌握在审判长手中，不在律师手中。

律师能做的，就是寻找机会，以解决案件中的难题。

而机会，只会留给有准备的人。

有准备的发问，才是真正的发问。

有预案的发问，才是有效的发问。

‌作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人；安徽律师门户网创始人；金亚太（亳州）律师事务所主任……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！