〇一

有人咨询这么一个案件：

一男子醉酒后回家，到家门口时发现，发现有一辆电动车上留有钥匙，就帮忙拔了下来。

不知道是出于什么目的，上楼的时候就尝试着能不能把邻居的房门打开。

巧合的是，恰好打开了。

于是，男子就进入了房子里。

发现卧室里有人在睡觉，就把孩子往里面挪动一下，腾出点空间，自己准备睡觉。

结果孩子醒了，发现有陌生人在家里就把父母也喊醒了，男子估计酒劲也过来了，也就明白了进错了家门，于是，道了个歉，就回家了。

第二天，女孩（14岁）家就报警，说男子摸了女孩子的胸部，还亲吻了女孩下体，而且连做三次笔录，一次比一次严重。

之后，男子就被抓获归案，理由是涉嫌强制猥亵儿童罪。

一旦定罪，很可能要判刑两年多。

男子坚决不承认自己涉嫌犯罪，声称自己就是醉酒后误以为是进的是自己家。

〇二

这类案件大多都会有很大争议。

毕竟公说公有理，婆说婆有理。

但是，法庭之上，证据为王。特别是刑事案件，更应该重视证据，重视调查研究，而不应该过于依靠嫌疑人的口供。

上述案例中，按照咨询者的说法，能够证实男子涉嫌犯罪的，应该只有女孩子的被害人陈述，除此之外，就没有其他更有力的证据了。

因为男子是坚决不认为自己构成犯罪，当然也不会承认自己有犯罪的行为。

所以从这一点上来看，证据只有一份证据能够证明本案涉嫌强制猥亵罪，那么按照法律规定显然属于孤证，而孤证不能定罪。

当然，也有另外一种可能——

女孩子的父母，当时也在现场，或许也会出面作证，以印证女孩子被侵犯。

不过，这也不太符合逻辑，更不符合常识。

试想，如果女孩的父母看到了男子有侵犯女孩的倾向，立马应该就上去制止，而不应该眼睁睁的看着自家孩子被侵犯。

而如果没有看到，其证言显然就不能印证女孩的说法，女孩的证言仍然是孤证，没有其他证据能印证。

〇三

实际上，这个案件应该有一处逻辑上的硬伤。

女孩被侵犯时，如果处于沉睡状态，应该不可能知道有人摸自己胸部什么的。

而如果当时已经醒来，看到有陌生人想侵犯自己，应该立马大声喊叫，毕竟是在自己家中，而且父母都在自己身边。

一旦喊叫，男子如果有猥亵故意，必然不敢继续实施犯罪行为；如果男子处于不清醒状态，也会被吓的清醒过来，不至于继续实施荒唐行为。

所以，女孩子说自己清醒意识到男子先摸自己胸部，又继续亲吻下体，而直到最后时刻才喊醒父母，既不符合逻辑，也违反常理，甚至可以说违反人性。

所以，女孩子很可能是在说谎。

毕竟，年轻小孩睡眠质量都比较好，突然被陌生人惊醒，对于当时的实际情形并不一定能够全部记清，在其他人的添油加醋的描述下，或许就在女孩子头脑的画面，根本就不是当时的真实场景，而是已经经过修正或者说经过杜撰的画面了。

而真相对于女孩家人来讲，已经不重要，重要的是是要把那个突然半夜闯入家中的陌生男子毁灭掉。

杀鸡给猴看……

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人；安徽律师门户网创始人；金亚太（亳州）律师事务所主任……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！