在刑事案件中，证据的真实性、合法性、关联性（三性）与证明目的、证据能力、证明力之间存在紧密的逻辑关系，构成证据审查判断的完整体系。

一、证据"三性"与"两力"的关系

1. 证据能力（证据资格）

证据能力是指证据材料是否具备法律规定的资格，能够被法庭采纳作为认定事实的依据。

证据能力，主要解决证据"能否用"的问题。

证据三性是证据能力的前置门槛：

合法性，决定证据能否进入诉讼程序，是证据能力的核心要求；

真实性，确保证据内容客观可靠，是证据能力的基础；

关联性，确保证据与待证事实存在逻辑联系，是证据能力的前提。

2. 证明力（证据效力）

证明力是指证据对案件事实的证明效果，即证据的可信程度和对事实的证明强度。

证明力，主要解决证据"有多大用"的问题。

证据三性同样决定证明力的强弱：

真实性越强，证明力越大；

关联性越紧密，证明力越强；

合法性，则保障证明力的正常发挥。

二、证明目的与证据三性的关系

1. 证明目的的定义

证明目的，是指当事人提交证据所要证明的具体事实主张，是证据在诉讼中的具体运用目标。

2. 逻辑关系

证据三性 → 证据能力 → 证明力 → 证明目的

证据三性是证据的基本属性，决定证据是否具备进入诉讼的资格。

证据能力是证据进入诉讼的"入场券"。

证明力是证据在诉讼中的"分量"。

证明目的是证据最终要达到的"目标"。

三、审查判断的递进关系

1. 审查顺序

在司法实践中，对证据的审查遵循严格的递进关系：

第一步：审查证据三性

判断证据是否具备真实性、合法性、关联性。

不具备任何一性的证据直接排除，无需考虑证明力。

第二步：赋予证据能力

通过三性审查的证据获得证据能力，可以进入法庭调查程序。

第三步：评估证明力

对具备证据能力的证据进行证明力评估，判断其对证明目的的贡献程度。

2. 实践应用

在庭审质证中，控辩双方通常按照以下顺序发表意见：

对证据三性发表意见（真实性、合法性、关联性）；

对证明力有无及大小发表意见；

对证明目的是否达成发表意见。

四、典型案例说明

案例1：非法证据排除

通过刑讯逼供获取的口供，即使内容真实且与案件相关（具备真实性和关联性），但因收集程序违法（缺乏合法性），不具备证据能力，必须排除，无法实现证明目的。

案例2：无关证据

与案件无关的材料（缺乏关联性），即使真实且合法，也不具备证据能力，不能进入诉讼程序。

案例3：虚假证据

被告人的自愿供述虽然收集程序合法（具备合法性），但内容虚假（缺乏真实性），虽然具备证据能力，但无证明力，无法实现证明目的。

五、最后总结

证据的真实性、合法性、关联性是证据的基本属性，是判断证据能力和证明力的基础。

证明目的，是证据在诉讼中的具体运用目标，其实现程度取决于证据的证明力大小。

在刑事司法实践中，必须严格按照"三性→证据能力→证明力→证明目的"的逻辑顺序进行证据审查，确保司法公正和案件事实的准确认定。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州市律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，全市看守所律师特约监督员，亳州市检察院人民监督员，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！